Je viens de lire les avis sur le C414 EB. Il est dir que sur les micros qui ont 25 ans, il y a des sons très différents. Et c'est normale si ils n'ont jamais été révisé, si la capsule est d'origine, neuve... Vous révisez bien votre voiture, non? Et alors pourquoi vous ne le faites pas avec vos micros ? Un grain de poussière sur une capsule c'est comme si vous mettiez 1000 Kilo de marchandise à l'arrière d'une voiture et que vous vous étonniez qu'elle ne marche pas aussi bien qu'à vide ! ! ! Et un bon C414, c'est tellement plus fin qu'un U 87 ( surtout un vieux pas révisé, avec une vieille capsule ! ! !)

Je ne l'ai plus, je l'ai revendu. Je trouvais son son trop dur. Néanmoins, avec le recule je regrette de ne plus l'avoir. Pour la caisse claire, il était top. Quoique les KM 84 i que j'utilise maintenant sont aussi top. Finalement, je trouvais ce micro assez peu musical. D'autres techniciens avec qui j'en ai parlé à l'époque partageaient mon avis. Evidemment, maintenant qu'il n'est plus produit, il devient un mythe. Pour le chant, je lui préfère le NT2 et le U87.

Je l' utilise depuis 3mois
c' est un pur micro vintage. peu d' aigu au dessus de 6-8kHz mais un grain extremement marqué.
De quoi donner du corps à n' importe quelle source qui ne necessite pas un precision absolu.
Attention, il semble que les modeles qu'on trouve actuellement (qui ont au moins 25 ans)aient des sons assez différents.
C' est le micro qui donne le plus de grain(pas le plus chaud) parmis les "classiques" que j' ai essayé(U87, M147, Brauner phantom, AT4060, rode NTK etc..)